22 septiembre, 2025

Freidora de aire consume menos electricidad que el horno, según estudio

Un estudio comparó el gasto energético de varios electrodomésticos al preparar platos comunes.

Síganos en Instagram: @revistavidayexito

La freidora de aire se ha convertido en uno de los electrodomésticos más populares en las cocinas modernas, por su practicidad y rapidez, también por la percepción de ser más eficiente que el horno tradicional. Un reciente estudio de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) en España confirma que, en la mayoría de los casos, la air fryer consume menos electricidad que un horno eléctrico, aunque con algunas diferencias según la receta, informa Diario El Mundo.

El análisis incluyó la preparación de diversos alimentos en ambos dispositivos, evaluando tanto el tiempo como el consumo energético. Por ejemplo, para cocinar un pollo asado de 1.3 kilos, la freidora registró un gasto de 0.54 kWh, equivalente a US$0,09, mientras que el horno alcanzó 1.157 kWh, es decir, unos US$0,19. En cuanto a duración, el horno tardó 76 minutos, frente a los 53 de la air fryer.

Lo mismo ocurrió con papas fritas congeladas, donde la freidora necesitó 0.287 kWh (US$0,05), mientras que el horno duplicó el consumo con 0.863 kWh (US$0,14). Para un bizcocho sencillo, la air fryer utilizó 0.223 kWh (US$0,04) y el horno 0.71 kWh (US$0,11), aunque este último permitió hornear una porción más grande.

El estudio también evaluó una papa asada, donde la freidora usó 0.39 kWh (US$0,06) y el horno 1.08 kWh (US$0,17), con una diferencia de 20 minutos menos a favor del aparato más compacto.

Según la OCU, estas diferencias se explican principalmente por la potencia de los dispositivos y la necesidad de precalentamiento en los hornos. Mientras una freidora de aire opera entre 700 y 2 000 W, los hornos eléctricos suelen alcanzar entre 2 000 y 5 000 W, incrementando el gasto energético en cada uso.

Sin embargo, el horno tiene ventajas cuando se trata de preparar grandes volúmenes de comida, como asados completos o repostería de mayor tamaño, donde la capacidad de la freidora puede ser insuficiente.

Comparativa con otros electrodomésticos

El análisis de la OCU también incluyó otros aparatos. En el caso del pollo, la olla a presión fue la opción más económica, con un coste de solo US$0,05, aunque sin lograr el crujiente característico de la freidora. Para la papa asada, el microondas resultó el más eficiente, con US$0,02 por porción, aunque sin la textura exterior habitual.

En conclusión, el estudio destaca que la freidora de aire es más eficiente que el horno eléctrico en la mayoría de platos cotidianos, especialmente en porciones pequeñas o medianas. Sin embargo, el horno sigue siendo preferible para elaboraciones más grandes, y aparatos como la olla a presión o el microondas pueden ser incluso más rentables en preparaciones específicas.

Fuente: Diario El Mundo

Acerca de
Últimas entradas

Redaccion

Vida y Éxito nació en diciembre del 2007 con el objetivo de convertirse en una publicación amena con temas de interés general para toda la familia.

Detrás de Vida y Éxito se encuentra un equipo de profesionales con reconocida trayectoria en el mundo empresarial y el periodístico.

Últimas entradas de Redaccion (ver todo)